O Ministério da Agricultura suspendeu inesperadamente um subsídio para agricultura de precisão, que deveria chegar a 200 milhões de CZK somente este ano para apoiar a fertilização variável e, assim, ajudar a começar a utilizar a zoneamento benéfico de culturas e campos em uma área maior de terras aráveis na República Tcheca. A ambição de começar a utilizar gradualmente aplicações variáveis de forma abrangente, começando pela fertilização, a aplicação de produtos fitossanitários e, é claro, a semeadura e o plantio, é assim adiada indefinidamente. Não é uma pena?
A decisão inesperada, que chegou no último minuto, trouxe dificuldades aos agricultores tchecos, que investiram uma grande quantia de dinheiro, tempo e outros recursos no último ano para adquirir equipamentos e tecnologia para gerenciar a transição para a agricultura de precisão. Embora isto possa parecer um problema marginal que afeta "alguns poucos agricultores", o oposto é verdadeiro. De fato, a gestão mais eficiente de fertilizantes também tem um impacto significativo nos preços dos alimentos e, segundo estudos europeus e globais, tem um impacto positivo no meio ambiente e está intimamente ligada à saúde humana.
Nos últimos 2 anos, pelo menos, todos nós tivemos a garantia de que a promoção da digitalização e de abordagens modernas na agricultura é uma prioridade e o caminho que o Estado tcheco quer seguir. É por isso que eu não entendo, e certamente não estou sozinho nisto, por que o Ministério decidiu parar este programa, que foi apoiado e aprovado pela Comissão Européia e, até recentemente, pelo próprio Ministério.
Também não entendo o raciocínio por trás desta decisão, e especialmente não o momento, que veio em um momento em que tudo estava pronto para o lançamento do programa e o regulamento do governo, parágrafo por parágrafo, estava sendo finalizado. Isto é ainda mais quando o Ministério comunicou com antecedência que o subsídio seria avaliado após o primeiro ano e poderia ser ajustado para refletir o máximo possível a abordagem ambiental e a economia da fazenda. Tudo isso aconteceu numa situação em que os agricultores tchecos percebem os benefícios no uso de tecnologias modernas na forma de maior eficiência e melhor economia. É o caso da fertilização a taxa variável, que traz economia nos custos de fertilizantes em dezenas ou centenas de milhares enquanto aumenta ou pelo menos mantém o mesmo rendimento a longo prazo.
Entre os argumentos para suspender o programa estava a opinião de que a maioria dos agricultores tchecos tem usado fertilização de taxa variável por um longo tempo. Discordo fundamentalmente desta afirmação, e posso basear isto em minha experiência de dirigir o maior serviço de digitalização da agricultura tcheca. De acordo com nossos dados e experiência, sabemos que hoje apenas cerca de 5% das fazendas utilizam tecnologia que permite a aplicação de fertilizantes variáveis de uma forma abrangente. Isto economiza não apenas os custos dos fertilizantes, mas também o meio ambiente, que o Ministério também se comprometeu a proteger. Ao mesmo tempo, deve-se lembrar que uma aplicação variável precisa não se trata apenas de coletar dados, mas principalmente de avaliá-los e criar mapas de aplicação apropriados. A aplicação correta no campo, que já está intimamente relacionada à tecnologia moderna e, acima de tudo, seu controle, também é importante.
De acordo com um comunicado de imprensa inesperado do Ministério da Agricultura na terça-feira 31 de janeiro, os fundos do programa serão utilizados para a compra de máquinas agrícolas e sistemas de navegação. O ministério argumenta que quer possibilitar aos agricultores a aquisição de equipamentos modernos e aumentar o interesse pela agricultura. Entretanto, estas tecnologias e técnicas já eram apoiadas no Programa de Desenvolvimento Rural de saída, portanto, isto não é uma mudança. Os agricultores poderão continuar a modernizar seus equipamentos, mas não terão os meios para utilizá-los da forma prevista no subsídio, mesmo que este tenha sido bem preparado pelo Ministério da Agricultura por muito tempo. Assim, 95% das terras aráveis da República Tcheca serão cobertas por máquinas modernas, mas a maioria delas tratará a natureza da mesma forma que há 5 anos - porque os agricultores não terão os recursos financeiros e humanos para preparar e avaliar os dados e, portanto, as aplicações variáveis muitas vezes não serão utilizadas em toda a sua extensão. Naturalmente, eles se concentrarão mais nas técnicas agrícolas subsidiadas, como antes.
Novos tratores, navegação e sinais RTK sozinhos não irão facilitar a natureza. Somente combinando grande tecnologia e sistemas modernos que trabalham com grandes quantidades de dados heterogêneos será possível alcançar aplicações direcionadas. Também nos permitirá olhar para o campo sob uma perspectiva de rendimento potencial a longo prazo, concentrando-nos assim em áreas altamente produtivas e escolhendo medidas apropriadas para aqueles com menor potencial. Eu vejo a promoção da robótica positivamente, mas no momento ela só tem aplicação prática real em uma fração de terras agrícolas, e principalmente em estufas ou espaços internos.
Na minha opinião, o Estado está mostrando assim que, apesar de muitas declarações, a digitalização não é sua prioridade e está abandonando os esforços dos agricultores em um momento em que eles dedicaram uma enorme quantidade de tempo e dinheiro à digitalização e estavam determinados a provocar uma mudança para melhor, não apenas para si mesmos, mas também para o campo. A Agdata está envolvida na fertilização a taxas variáveis há mais de 5 anos e é seguro dizer que o último ano foi de longe o mais intenso em termos de juros. No entanto, sabemos por experiência que a transição para a agricultura de precisão é uma necessidade para os agricultores tchecos, e a boa notícia é que os próprios agricultores estão cientes disso. A tão necessária digitalização virá, portanto, mas ocorrerá de uma forma mais complicada e por um período de tempo muito mais longo. E, de acordo com os últimos relatórios, infelizmente em 2023, sem qualquer apoio de incentivo por parte do Estado. Portanto, só podemos esperar que a discussão no ministério continue nesta área e que tenhamos mais oportunidades de explicar os benefícios com base em argumentos e não em suposições.
O autor do comentário é Lukáš Musil, diretor de vendas da Agdata.